Notícias
O setor artístico questiona o processo de seleção da nova direção do MACBA.
Entidades profissionais denunciam a falta de transparência e independência na licitação pública antes da decisão final do Conselho de Curadores.
Poucas horas antes de o Conselho Curador do Museu de Arte Contemporânea de Barcelona (MACBA) anunciar a nomeação do seu novo diretor , diversas entidades representativas do setor artístico e cultural manifestaram publicamente a sua discordância com o processo de seleção. As organizações consideram que as regras do concurso não garantem os padrões mínimos de transparência, independência e livre concorrência exigidos a uma instituição de renome internacional.
A denúncia foi apresentada pela Associação Catalã de Críticos de Arte (ACCA), pela Associação de Profissionais de Gestão Cultural da Catalunha (APGCC) e pela Plataforma de Artistas Catalães (PAAC), com o apoio do Conselho Administrativo do museu. A declaração foi divulgada no mesmo dia em que foram realizadas as entrevistas com os finalistas e apenas 24 horas antes da reunião decisiva do Conselho Curador.
O processo de seleção de um novo diretor teve início em 9 de março, após o anúncio da saída de Elvira Dyangani Ose , que encerrou seu mandato à frente do MACBA no final de abril. Desde então, as entidades signatárias afirmam ter analisado os critérios do edital com base no Código de Boas Práticas para Concursos de Direção, documento acordado pelo setor e endossado por onze associações profissionais.
Segundo essas organizações, uma das principais deficiências reside na composição da comissão de avaliação. Consideram particularmente preocupante a ausência de um especialista internacional independente, figura que descrevem como essencial para garantir uma avaliação rigorosa e alinhada aos padrões dos principais museus contemporâneos. Questionam ainda se os membros nomeados possuem experiência comprovada na gestão de instituições museológicas, o que, na sua opinião, dificulta a avaliação adequada dos projetos submetidos.
As críticas também se estendem à independência do órgão de avaliação. Os reclamantes lembram que os três membros da comissão foram ou são membros do Conselho Geral do MACBA, circunstância que, segundo eles, compromete a imparcialidade do processo. Apontam ainda que o júri tem um papel puramente consultivo, com voz, mas sem direito a voto, situação que consideram incompatível com as garantias que uma competição desta natureza deveria oferecer.
Antes de tornarem pública sua posição, as entidades solicitaram uma reunião com Eduard Vicente, diretor do museu e representante da comissão de avaliação, para expor suas preocupações e pedir esclarecimentos sobre diversos aspectos que consideram "inadmissíveis" em um edital destinado a selecionar a mais alta responsabilidade de uma instituição cultural de projeção internacional. No entanto, garantem que suas solicitações não obtiveram uma resposta satisfatória.
Outro ponto destacado é a ausência de uma exigência rigorosa de proficiência em inglês. As entidades consideram inconsistente que o edital para a gestão do museu não estabeleça esse critério de forma exigente, visto que, como indicam, ele é solicitado em processos seletivos para cargos técnicos de nível inferior na mesma instituição.
Por fim, os signatários exigem uma revisão dos mecanismos de avaliação. Argumentam que a seleção deve basear-se em critérios objetivos, quantificáveis e de conhecimento público desde o início do concurso. Segundo eles, a publicação antecipada das escalas de avaliação contribuiria para reforçar a confiança do setor e garantir maior transparência na eleição da futura gestão do MACBA.
A controvérsia surge num momento crucial para o museu, que se encontra imerso numa nova fase de redefinição institucional e estratégica. Independentemente do nome escolhido pelo Conselho Curador, o debate aberto por estas entidades coloca em causa a necessidade de rever os modelos de governação e os processos de seleção das principais instituições culturais do país.
Podem
Interessar
...
